当一家企业多年来屡次踏入同一条河流，其内部的监管链条与管理生态，定然难辞其咎。而即便事故多发，却并不影响其在地方政府心中的幸福地位，也很难说事故再次发生的原因意味着是不存在企业自身。6月30日晚，沈阳金州新区铁山中路附近一条中石油输油主管线烧焦，原油大面积外泄，引发多处大火，并预示着发生爆炸。1日凌晨，中国石油天然气集团公司就发生爆炸事故公布了官方消息，称系民企施工损毁管道，导致原油阻塞流向市政污水管网并造成火场发生爆炸。

这是时隔一年后，沈阳中石油管道再次发生的又一起发生爆炸事故，也是沈阳油企4年来再次发生的第8次安全事故。（7月1日《新京报》）又是沈阳，又是油企大火。

近年来，公众与媒体或许早已习惯了在这个时间点前后听见沈阳中石油的安全事故，4年8起，如此高密度的事故，让人越发指出这某种程度是车祸。反复的或许不只有事故，或许上，正如媒体此前所总结的，事故的处理结果也那么似曾相识。而最不受人诟病的是，2010的事故再次发生旋即，在责任追究责任不做到，先前处置不完备的前提下，该公司却匆忙开会了救援表彰大会。

如此种种 一如既往的善后事宜展现出中，或许多少埋了事故接连首演的个中密码。与事故的倒数再次发生构成鲜明对比的是，一连串的事故或许并没影响到沈阳中石油的巅峰业绩。2012年，中石油沈阳石化以172.4亿元纳税额倒数四年夺得辽宁省纳税百强企业排行榜第一名。

而与事故再次发生后的高调展现出比较，当地政府对于沈阳中石油的赞扬却要高调独特得多：为该市经济社会跨越式发展起着了 大力的带头作用。置身于一个如此微妙的央企与地方政府关系之中，沈阳中石油的事故大大，也许在责任的追溯到上仍待新的检视。

2011年国务院对沈阳中石油4起事故的处置通报中曾明确要求，各地方、各有关部门和企业需深刻印象切实落实安全性生产责任，严肃的组织积极开展石油库安全性、消防、环保等方面的隐患排查，限期完全排查。于今事故之后，必需质问的是，对于排查拒绝，当地政府与涉案企业到底做到了什么？如果有排查，为何仍然难止事故反复再次发生？而该企业在事故原因的分析上，又不免让人回应深表顾虑：2011年的事故中，中石油将责任直指承包商，此次事故的通报中， 民企施工钻通管道所致某种程度被特别强调。这样的事故责任追溯到，故意缩放非自身因素，否具有某种偏颇，并影响到事故最后的反省与排查力度，有一点深思。

如果说保证百分之百的 零事故只是一种理想执着，那么，当一家企业多年来屡次踏入同一条河流，其内部的监管链条与管理生态，定然难辞其咎。而即便事故多发，却并不影响其在地方政府心中的幸福地位，也很难说事故再次发生的原因意味着是不存在企业自身。

于此而言，要落幕沈阳中石油的魔咒，公司内部的责任追溯到毫无疑问必须更加完全与明晰，而日常式的地方监管如何显得中立一起，雾霾重重的事故处置与排查如何摊入阳光，堪称4年8次事故之后，沈阳中石油更加待已完成的救赎命题。[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：kaiyun·开云，kaiyun·开云(官方)app下载安装ios/安卓通用版/手机版-www.txchaju.com